2010年9月アーカイブ

倫理のみに依存するのも危険です。
最初から倫理を身につけた人間はいません。
たとえインターネットを利用する前に学校で話だけを聞いたとしても,
自動車に乗らないで運転の本を読んだようなものです。

現実のインターネットは応用問題の宝庫なのです。
米国における子どもの権利理論に,権利の「道具理論」という考え方があります。

これは,子どもは大人と同じように権利を持つわけではないが,
現実社会への対応力を育成するためには,大人に準じたような各種の権利や
自由(表現の自由など)を「道具」として,試行錯誤しながら行使することが必要だとするものです。

規制のみに依存する場合はどうでしょうか。
たとえば,ドイツのように「マルチメディア法(1997年)」にインターネット上の
表現行為への規制がうまく盛り込まれた国もありますが,
米国では18歳未満の未成年者に対して下品な表現や
不快な表現を送信することを禁じた「通信品位法(1996年)」ですら,
表現の自由を過度に規制するとして連邦最高裁で違憲判決を受けました(1997年)。

問題をなくそうとしてあまりに規制を強くすると,
本来保障されるべき自由や権利まで規制の範囲に入ってしまう恐れがあり,
ネットワーク社会の健全な発展を逆に阻害してしまうことにもなりかねません。

また,Webページなど,サーバのコンテンツの管理責任をプロバイダに過度に負わせるのは,
プロバイダを過敏にし,問題のないコンテンツや政府に
都合の悪いコンテンツを削除させるという結果を生み出して,
自由闊達なインターネットの活力を奪うのではないかと懸念されます。

さらに,官民の監視もあまり強くなると,暮らしにくい窮屈なネットワーク社会になりそうです。